Are Birds Really Dinosaurs

Tanyakan ahli paleontologi rata-rata yang akrab dengan filogeni vertebrata dan mereka mungkin akan memberitahu Anda bahwa ya, burung (avians) adalah dinosaurus. Menggunakan terminologi yang tepat, burung adalah dinosaurus burung; dinosaurus lainnya adalah dinosaurus non-unggas, dan (aneh kedengarannya) burung secara teknis dianggap reptil. Terlalu teknis? Hanya semantik? Mungkin, tapi ilmu masih bagus. Bahkan, bukti-bukti yang sangat mendukung burung menjadi keturunan dari dinosaurus maniraptoran, mungkin sesuatu yang mirip (tapi tidak identik) dengan dromaeosauria kecil. Apa bukti ini?

Kami akan luang Anda jumlah lengkap studi cladistic tersedia; mereka sendiri akan membuat sebuah buku besar jika dikompilasi. Dr Jacques Gauthier, selama waktu sebagai mahasiswa pascasarjana Profesor Kevin Padian sini di Berkeley, melakukan penelitian disertasinya mengenai hal ini, menciptakan diterima dengan baik, filogeni rinci pertama dari diapsids. Karyanya disediakan kuat, dukungan kuat untuk teori bahwa burung adalah dinosaurus theropoda.
Jika kita melihat kembali ke sejarah masalah ini, jelas bahwa banyak ahli anatomi komparatif selama 16 sampai abad ke-19 melihat bahwa burung-burung yang sangat mirip dengan reptil tradisional. Pada tahun 1860, tak lama setelah publikasi pekerjaan berpengaruh Charles Darwin On the Origin of Species By Means of Natural Selection, seorang pekerja tambang di Jerman melihat sebuah fosil yang tidak biasa dalam batugamping Formasi Solnhofen (periode akhir Jurassic). Fosil ini ternyata menjadi terkenal 'London spesimen' dari Archaeopteryx lithographica. Itu adalah contoh yang indah dari sebuah "bentuk transisi" antara dua kelompok vertebrata (reptil tradisional dan burung); hanya apa yang Darwin diharapkan pada akhirnya akan ditemukan. Archaeopteryx, umum diterima sebagai burung tertua, merupakan link penting antara burung dan coelurosauria lain yang telah membantu untuk menerangi sejarah evolusi (filogeni) kelompok. Hal ini sekarang banyak dianggap nenek moyang semua burung hidup; ini adalah kesalahpahaman umum. Bahkan, ekspedisi baru-baru ini di China, Mongolia, Madagaskar, Argentina, dan di tempat lain mungkin menemukan dinosaurus yang merebut status Archaeopteryx "urvogel".
Banyak ilmuwan, termasuk Thomas Henry Huxley (pendukung setia Darwin), melihat kesamaan yang luar biasa antara burung dan dinosaurus theropoda (terutama coelurosauria). Orang lain karena Huxley juga mengisyaratkan pada kemiripan. Namun, burung-burung masih belum diterima dengan baik sebagai keturunan dinosaurus - hipotesis seperti A. Walker "crocodylomorph" nenek moyang dan G. Heilman 's "thecodont" leluhur memegang kekuasaan untuk sebagian besar abad ke-19 dan ke-20, atau burung-burung itu hanya dianggap sebagai berasal dari beberapa reptil yang tidak diketahui itu tidak masalah pula. Itu akan berubah. Dr JH Ostrom ini 1969 deskripsi Deinonychus antirrhopus dan kemiripannya dengan Archaeopteryx adalah langkah besar: karyanya sejak tahun 1970-an telah memberikan dorongan untuk pergeseran paradigma dalam visi ahli paleontologi 'dari asal-usul burung dan evolusi penerbangan. Pekerjaan cladistic Dr Gauthier di pertengahan 1980-an memberikan dukungan sistematis terbaik analitis untuk teori bahwa burung adalah keturunan dinosaurus. Beberapa analis independen oleh para ilmuwan lain telah berulang kali ditegakkan hasil Gauthier. Hari ini isu penting tampaknya khusus yang dinosaurus adalah kerabat terdekat burung. Kontroversi atas status dinosaurian burung memiliki masa jayanya di tahun 1970-an, tetapi cakupan dari masalah hari ini oleh pers mungkin membuat Anda berpikir itu masih menjadi bahan bermasalah. Bagi mereka yang benar-benar melihat spesimen yang relevan dan mempertimbangkan semua data yang relevan (yang merupakan prosedur dasar untuk ilmuwan ada), hal ini menjadi semakin sulit untuk menarik garis antara "burung" dan "dinosaurus non-unggas".

Beberapa peneliti saat ini tidak setuju bahwa dinosaurus memunculkan burung, dan bekerja untuk memalsukan teori ini, namun sejauh ini bukti untuk teori telah dibanjiri usaha mereka. Jika mereka untuk meyakinkan menetapkan bahwa burung lebih mungkin keturunan dari kelompok lain (Crocodylomorpha, kelompok yang berisi buaya, telah disarankan), yang akan menjadi pergolakan besar dalam pengetahuan kita tentang filogeni. Satu tunggal terawat fosil burung unequivocably usia Trias mungkin menjelaskan beberapa keraguan pada teori afinitas maniraptoran burung. Itu akan menemukan besar. Beberapa fosil burung-seperti telah disajikan sebagai Trias burung, tapi sejauh ini belum ditahan di bawah peer review. Begitulah sifat dinamis ilmu pengetahuan.

Jadi Anda mungkin berpikir sekarang, apa ini kemiripan mencolok antara burung dan dinosaurus lainnya? Burung-burung Ratite, tiga dari yang digambarkan dalam artikel ini, sangat mirip dengan dinosaurus theropoda. Beberapa kesamaan mungkin dangkal, tetapi yang lain mungkin terlalu jelas untuk mengabaikan, dan dalam hal apapun semua data yang tersedia harus dipertimbangkan. Kita akan mulai dengan "reptil" kesamaan burung. Seperti semua reptil lainnya, burung memiliki sisik (bulu diproduksi oleh jaringan yang sama dengan yang menghasilkan timbangan badan, dan burung memiliki sisik pada kaki mereka). Juga, burung bertelur seperti reptil lainnya. Anatomi lunak (otot, otak, jantung, dan organ lainnya) semua cukup mirip; burung lebih diturunkan dalam beberapa aspek karena sebagian untuk metabolisme theirendothermic dan kemampuan mereka untuk terbang. Ada banyak kemiripan antara kerangka burung dan reptil lainnya; ini membentuk dasar dari analisis cladistic dilakukan oleh Gauthier dan lain-lain.
Dinosaurus Coelurosaurian dianggap kerabat terdekat burung, pada kenyataannya, burung dianggap coelurosauria. Hal ini didasarkan pada Gauthier dan analisis cladistic lain dari morfologi kerangka hewan-hewan ini. Tulang digunakan karena tulang biasanya hanya fitur diawetkan dalam catatan fosil. Burung-burung pertama mempunyai karakteristik sebagai berikut utama skeletal dengan banyak dinosaurus coelurosaurian (terutama yang dari clade mereka sendiri, Maniraptora, yang meliputi Velociraptor):

Keberatan terhadap teori asal dinosaurian burung

Beberapa researchcers telah mengangkat isu-isu yang mungkin tampaknya membuat asal-usul theropod burung sulit untuk dukungan, tetapi kesulitan-kesulitan ini lebih dari ilusi besar. Salah satu kesulitan yang diusulkan adalah kesenjangan dalam catatan fosil antara burung pertama yang diketahui (Late Jurassic) dan dromaeosaurus yang pernah, kelompok adik kemungkinan burung (Kapur Awal). Hal ini mengabaikan fakta bahwa terang-terangan coelurosauria maniraptoran lainnya, seperti Ornitholestes, Coelurus, dan Compsognathus, diketahui dari strata usia Jurassic Akhir. Jika maniraptorans lain ada di sana, secara logis berikut bahwa nenek moyang dromaeosaurus yang pernah berada di sana. Sisa-sisa fragmentaris mungkin dromaeosaurus yang pernah juga dikenal dari Late Jurassic.
Argumen lain, seperti perbedaan antara diduga theropoda dan pengembangan jari burung, atau morfologi paru-paru, atau pergelangan kaki morfologi tulang, semua tersandung pada kurangnya data yang relevan pada theropoda punah, salah tafsir anatomi, menyederhanakan asumsi tentang fleksibilitas perkembangan, dan / atau spekulasi tentang konvergensi, biomekanik, atau tekanan selektif. Para penentang hipotesis theropoda menolak untuk mengajukan hipotesis alternatif yang difalsifikasi. Hal ini mungkin karena tidak ada calon lain yang cocok untuk nenek moyang burung. "Thecodonts" sering dipromosikan seperti itu, tapi ini adalah obfuscatory, istilah kuno untuk campur aduk kurang dipahami dan paraphyletic, reptil undiagnosible. Masalah dikutip oleh lawan tersebut untuk theropoda sering lebih serius untuk "thecodont" pseudo-hipotesis. Akhirnya, lawan seperti itu juga menolak untuk menggunakan metode dan bukti yang biasanya diterima oleh ahli biologi evolusi komparatif, seperti sistematika filogenetik dan kekikiran. Mereka lebih mengandalkan pada "pendekatan intuitif," yang bukan merupakan metode sama sekali tapi hanya kesan gestalt teruji sarat dengan asumsi tentang bagaimana evolusi harus bekerja.
The "kontroversi" tetap menjadi lebih tertarik pers dari masyarakat ilmiah umum. Ada beberapa isu yang lebih menarik bagi para ilmuwan untuk mengeksplorasi, seperti bagaimana kinerja penerbangan berubah pada burung, apa fungsi awal (s) dari bulu adalah (yang), ketika endothermy muncul di beberapa archosaurs, yang kelompok theropoda adalah nenek moyang burung, bagaimana theropoda ekologi berubah dengan akuisisi penerbangan, mengapa beberapa kelompok burung selamat kepunahan Cretaceous dinosaurus lainnya, dll
Tanpa bulu, Archaeopteryx terlihat jauh seperti coelurosaur kecil seperti dromaeosaurid atau troodontid.
Fakta-fakta yang menyolok dalam mendukung asal maniraptoran untuk burung; tentu asal theropodan setidaknya. Jadi, ketika Anda melihat elang menyelam untuk merebut merpati, atau burung bangau melesat ikan, atau gagah burung unta di padang savana Afrika, tahu bahwa Anda mendapatkan beberapa wawasan ke dalam apa dinosaurus punah seperti. Namun, tidak diketahui bahwa masih ada (hidup) burung sangat berbeda dari dinosaurus punah dalam banyak hal, sehingga tidak aman untuk mengasumsikan bahwa semua dinosaurus adalah sama. Untuk itu, burung yang masih ada sangat berbeda dari burung Jurassic dan Cretaceous. Waktu berlalu, perubahan lingkungan hidup ... berkembang. Burung yang masih ada telah dipisahkan evolusi dari dinosaurus coelurosaurian lainnya untuk sekitar 150 juta tahun, sehingga mereka melihat, bertindak, dan berfungsi cukup berbeda, tetapi ilmu pengetahuan telah menunjukkan kepada kita bahwa mereka terkait erat dengan sejarah evolusi bersama mereka.


Sumber: http://burung-ku.blogspot.com/2012/11/are-birds-really-dinosaurs.html